Slik beregner du en 12-måneders rullende gjennomsnitt. Et vanlig 12-måneders gjennomsnitt reduserer et år med månedlige tall i et enkelt gjennomsnittsnummer. Et 12 måneders rullende gjennomsnitt eller glidende gjennomsnitt er bare en serie med 12 måneders gjennomsnitt over flere påfølgende 12 - månedperioder Dette statistiske verktøyet kan hjelpe deg med å måle den overordnede retningen av en rekke månedlige data fordi det jevner ut virkningene av måned-til-måned-endringer. Du kan bruke et 12-måneders rullende gjennomsnitt for å analysere nesten alle typer månedlige tall, for eksempel inntekter, fortjeneste, aksjekurser eller kontosaldoer. Samle månedlige data som du vil beregne et 12 måneders rullende gjennomsnitt. Du trenger minst 13 påfølgende måneders informasjon, men jo mer du har, jo mer nyttig er det rullende gjennomsnittet vil være. For eksempel, anta at du vil beregne et 12 måneders rullende gjennomsnitt for de følgende 14 månedene av salget. I eksemplet legger du til månedlige salgstall fra januar til desember 2017. 50 000 55 000 60 000 65 000 70 000 75 000 72 000 000 70 000 68 000 71 000 76 000 85 000 817 000.Divide resultatet med 12 for å beregne gjennomsnittlig månedstall for den eldste 12-månedersperioden. Dette representerer det første rullende gjennomsnittet. I dette eksemplet, divisjon 817 000 med 12 817 000 12 måneder 68 083 for den første rullende gjennomsnitt. Legg til månedstallene for neste påfølgende 12-måneders periode. Dette inkluderer den forrige tolvmånedersperioden bortsett fra den eldste måneden. Den inkluderer også den nyeste måneden umiddelbart etter den forrige tolvmånedersperioden. I eksemplet vil neste påfølgende 12 - månedeperioden er februar 2017 til januar 2018 Legg til månedlige salgstallene for å få 840 000.Divide resultatet med 12 for å beregne det andre rullende gjennomsnittet. I eksemplet, divisjon 840 000 med 12 840 000 12 70 000 andre rullende gjennomsnitt. Legg til månedlige data for neste påfølgende 12-måneders periode, og del ditt resultat med 12 for å beregne det tredje rullende gjennomsnittet Gjenta samme beregning for hver påfølgende 12-måneders periode for å beregne gjenværende r øke gjennomsnitt. I eksemplet legger du til månedlig salg fra mars 2017 til februar 2018 for å få 852 000 fordel 852 000 med 12 for å få et tredje glidende gjennomsnitt på 71 000. De 12 måneders rullende gjennomsnittene er 68 083, 70 000 og 71 000, noe som viser en økende salgstrend i løpet av den givne perioden. Plot dine månedlige tall og 12 måneders rullende gjennomsnitt på en graf for å se trenden på dine data. Kort for uken Yr Yr Endre KPI med 12 måneders glidende gjennomsnitt. Marketekniker John Roque har for ganske noen gang nå, trodde ikke Fed vil pause når som helst snart. Hans diagram nedenfor viser årets årlige endring i KPI. Det som er viktig med det er at fire av de tidligere fem ganger denne indikatoren har flyttet over gjennomsnittet 3 85 det har jobbet med , i det minste, 6-området Inflasjonen går vanligvis ikke til 12-måneders glidende gjennomsnittlig mørkere linje ruller over Det har ikke skjedd ennå, noe som betyr at inflasjonen har mer å løpe. Yr Yr Endre KPI med 12 måneders glidende gjennomsnitt. sier at pause er en knapp på DVD-spilleren og ikke et alternativ for Fed fordi vi føler at inflasjonen går høyere enn du forventer. Hva er blitt sagt. Diskusjoner funnet på nettet. James kommenterte 21. juni. Jeg ville låne mer tro på ECRIs prognose enn et enkelt lineært mål som Mr Roque s Jeg elsker sitt arbeid, men ECRIs troverdighet i prognoser om KPI er uten sidestykke, og de ser nå en potensiell topp over de neste kvartene. Det betyr selvsagt at tallene vil bli stygg i løpet av de neste månedene og Fed vil sannsynligvis måtte øke prisene høyere enn de foretrekker av politiske grunner Og folk lurer på hvorfor Fed nesten alltid overshoots. Ned kommenterte 21. juni. Også av politiske grunner ønsker Fed ikke å konstruere en nedgang rett før valget Så jeg skjønner at de vil snakke hawk men gå lovey dovey Lar meg huske at morsom liten kyllinghøg tegneserie vs den gigantiske hagen Vi kan alltid holde øye med M3, ohhhhh, vent et sekund, oh, bra interessante tider. En komm inntruffet 21. juni. Kynisme er ved siden av gudfrykt. Kommentert 21. juni. Lets se om olje følger industrielle varer. Jeg tror guttene i oljepitene er i ferd med å få rumpa overlevert til dem. Jeg ville ikke handle det, men hvis de gjør vi, skal vi få en stor egenkapital rally Hmmm. From det jeg ser, ser det ut til at kontantmarkedet forsøker å presse futuresmarkedet i aksjer i dag. Tyrene må holdes her fordi alt er på et stort tipping point På nesten alle diagrammer, inkludert spx, nas, nds, wtic, hg, etc. As for Fed engineering, siden da har Fed vært i stand til å kontrollere økonomien. De skal kjøpe alle disse husene i disse inventareksplosjonene. gass Betal min Visa regning Eller min ballong eiendom eiendomsskatt Hva med den kinesiske økonomien Skal de også kontrollere det Hvis de kunne styre økonomien, ville vi alle være millionærer. Jeg kommenterte 21. juni. Jeg ville påpeke Don Ratajczak som grunnla prognose senter ved Georgia State Han retiered og nå er en konsulent jeg ser han er nummer to. March 27, 2006. s Chief Economist er rangert som toppspiller i tre år straight. Third-sted vinneren Timothy Rogers, sjeføkonom på at er den eneste personen som har vært i topp 10 alle tre år Her er den komplette listen over toppprognosemenn, med dagens prognoser for Federal Reserve s mål for kortsiktige rentene i slutten av 2006.Allen Sinai, president for Beslutning Økonomi 5 5 Don Ratajczak, konsulentøkonom, Morgan Keegan 5 0 Timothy Rogers, Boston 5 0 Christopher Rupkey, finansanalytiker, Bank of Tokyo-Mitsubishi 5 5 Maria Fiorini Ramirez, administrerende direktør, Maria Fiorini Ramirez Inc 5 0. BR Hmmmm Gjør 5 25 ut som gjennomsnittet. Michael C kommenterte 21. juni. Vet noen om hvorfor hvorfor jeg ikke har vært i stand til å få tilgang til det i noen dager, bare lurer på om det er det samme for others. qw kommenterte 21. juni. Det ser ut til at 3 85 og 6 ble vell valgt til få resultatene til å passe på grunnlaget 3 85 ser ut til å ha vært chos da på grunn av berøringene i 57 67 som ikke krysset den linjen og er valgt på grunn av toppene i 70 og 91. Det kan være gyldig, men det ser ut til å være litt av tilbake til formelen. For det andre ser det ut til at diagrammet har allerede spike til over 4 og deretter tilbake under 3 85 linjen ligner på en fiasko i formelen i 84 Ville ikke t som hevder at dette trekket allerede har feilet Diagrammet har aldri krysset 3 85 og trakk seg tilbake for å vende og gå rett tilbake igjen 6 Feilen i 84 resulterte i 2 ved 87 og tok til 91 før den toppet på 6 igjen. Du sa også at KPI ikke toppet til 12 måneders ruller over Det er ikke helt nøyaktig På diagrammet har KPI alltid toppet noen få måneder før 12 måneders rulling over Når KPI-toppen var 12 måneder begynte å redusere sin anstendighet som det kom opp på forsiden av rullen. Den faktiske rulle over kom alltid noen måneder senere. Dette skyldes delvis matte av en 12 måneders gjennomsnitt, men det er ikke så mye mønsteret som utvikler seg her igjen også KPI ser ut til å ha toppet for noen måneder siden og 12 måneders trenden minker sin anstendig potensial når den forbereder seg til å rulle over. Jeg antar jeg ser mer bevis på KPI som toppes her ved dette diagrammet enn at det kommer til 6.Billy kommenterte 21. juni. Jason har maskinvareproblemer med sitt sentimentrader-nettsted. Han sendte ut noen e-postmeldinger. Hvis du ikke fikk dem, bør du forsikre deg om at han har riktig e-postadresse. Da, når hans nettsted går ned, går det virkelig ned Dette er ikke første gang han optimalt trenger en sikkerhetskopi klar til å gå, men jeg vedder på at det er dyrt. Michael C kommenterte 21. juni. Jack kommenterte 21. juni. Uendelig graf IMO Et glidende gjennomsnitt skal ikke bestemme inflasjonsraten . Du pleide å ha mye mer økonomisk innsikt på The Big Picture, som jeg savner, jeg sier ikke noen av de historiske diagrammene du kaster opp, er interessant, men jeg ønsker at du ville gå tilbake til å gi mer av det store økonomiske innsiktet ditt. Michael C kommenterte 21. juni. Love nettstedet, og den store w ork BR gjør. Jeg kan ikke vente til slutten av året for å se hvordan BR s outlook vil ha utviklet seg. Vil BR bare bli oversvømt med endeløs press på grunn av hans prescient samtale på levered økonomi og boligmarkedet. Eller vil det bare være et annet tilfelle med å skyve ut dommens dumme-spådommer et annet kvartal, et halvår eller år s, fordi forbrukeren og boligen viser seg nok en gang å være motstandsdyktig blant en ikke så dårlig økonomi. Jeg kommenterte 21. juni. Per Ned - Også for politisk Grunnene, Fed ønsker ikke å konstruere en nedgang rett før valget Så jeg regner med at de vil snakke hawk men gå lovey dovey. Bang på, jeg hater å være en kyniker, men finner jeg kan ikke være noe annet med disse gutta The Fed synes å bare kjenne en vei for øyeblikket, juice den forferdelige tingen for all sin verdi Presset på dem ikke så sakte denne Kid på en sukkerøkonomi ned vil være intens De har et inflasjonsproblem, men det er som om global oppvarming, vi vet alle det skjer i ubeleilig sannhet slags måte, men nothi ng vil virkelig bli gjort om det Eller sett det på en annen måte uansett hva de kan gjøre med det som ikke vil påvirke veksten de er så besatt av om de vil, men det tror jeg at en av styrken til den modne vestlige frie verdensøkonomien var evnen til å fordype seg og sprette tilbake på en sterk og langvarig måte. Det er en slags soliditetsstyrke om den syklusen. Som jeg har sagt før sykluser er overalt, får jeg litt følelsen av at Fed finner det litt ubeleilig ved mo og tar oss inn på et sted vi egentlig ikke har vært før, og jeg må spørre meg selv hvorfor vær så snill, ikke fortell meg at det følger med Jones-effekten, det vil si Kina. En ekstra renteforhøyning, og vi er ferdige og rote rundt med tallene ta vare på resten. RB kommenterte 21. juni. Det var en fin lenke til 1893-depresjonen. Er du et skap av deflationist. Brun kommenterte 21. juni. Spørsmålet er hva er forholdene som banet vei for prisene til skyte opp til 14 Hva skjedde mellom 1955 til 1970. Craig H kommenterte 22. juni. Mellom 55 og 70 hadde vi kriger i Korea og Vietnam pluss LBJ s Great Society Mange utgifter på både våpen og smør. De flere tingene endres. Blissex kommenterte 23. juni. Men oh, Barry, denne grafen er ganske misvisende fordi du er glad for å påpeke veldig ofte, og ganske riktig, hvordan KPI er definert, har endret seg mye over tid. Du roste nylig de innkommende besparelsene som noe annerledes. Dette er ikke et sesongjustert, hedonisk endret, absurd kjernefokusert antall. Men faktisk er sesongjustert, hedonisk endret, absurd kjernefokusert KPI på 1990-tallet og 2000-tallet ikke det samme KPI som i 1960-tallet og 1970-tallet. Hva var den kyniske og klok fyr Williams, ta en titt på hans KPI-graf som sier Ah, det er det. Alt i alt, hvis du skulle avskalne endringer som ble gjort i KPI, går tilbake til Carter-årene, ser du at KPI nå vil være 3 5 -4 høyere. Forskjellen som det gjør er viktig hvis samme KPI ble brukt i dag som ble brukt da Jimmy Carter var president, ville sosial sikkerhetskontrollen være 70 høyere. Les denne neste. Årlig inflasjon. June gjennom desember så inflasjonen øke med unntak av året som sluttte i september, som var litt deflatorisk igjen. Interessant, KPI-indeksen toppet i august og falt deretter jevnt fra september 2015 til desember 2015 fra 237 945 til 236 525, men årlig inflasjon steg Det skyldes at oktober, november og desember 2014 var deflasjonere enn oktober, november og desember 2015, slik at hver måned s satsen ble erstattet Den årlige inflasjonsraten steg selv om den månedlige inflasjonsraten var negativ, men mindre negativ enn foregående år. Legg merke til den 2 stiplede linjen på diagrammet som betyr FED-målet. Ifølge poli cy FED er rettet mot en 2 inflasjon Som vi ser fra diagrammet de siste 25 årene, har de truffet målet totalt 6 ganger ut av mer enn 300 datapunkter. Hvis vi teller alle ganger, krysset vi målet eller til og med ble nært får vi totalt 25 eller mindre enn 8 av tiden Dette gir tro på ideen om at FED har mindre kontroll over inflasjonen og til og med deflasjon enn de vil at vi skal tro. Den overordnede trenden siden 1990 har gått ned med noen korte perioder med høyere inflasjon Diagrammet viser årlig inflasjonsrate fra 1989 Hastigheten toppet i oktober 1990 på 6 29 derfra, trenden den ned til den bunket litt over 1 i 2002. Inflasjonen økte derfra og toppet på 5 6 i 2008 bare før krasj som tok det ned til en deflatorisk -2 10. FED s Kvantitativ lettelse pumpet inflasjonen tilbake til 3 77 i 2011 Men Operation Twist og QE3 resulterte ikke i ytterligere inflasjon og i stedet priser returnerte til nivå 1. som prisene var begynt å klatre igjen i 2014, kom oljeprisen ned i fellesskap. Vanlig visdom har det for å spyle ut skiferolje og alternativer som sol og vind. Men er dette virkelig årsaken til oljegluten. Og vil den nye avtalen med Russland eliminere det Se sannheten om Russland-Saudi Oil Deal for mer informasjon. Deflation i 2015.Som januar 2014 tallene falt ut av beregningen og ble erstattet av en massiv -0 47 i januar 2015 den årlige inflasjonen ble deflasjon Månedlig inflasjon fra februar 2015 gjennom juni, selv om høy ikke var nok til å motvirke den månedlige desinflationen i andre halvdel av 2014, slik at den årlige totale inflasjonen fortsatt var deflasjonær. Total energi på sesongjustert basis i januar var ned -2,8 for måneden, men på en ikke-justert grunnlaget var det faktisk ned -1 7 for måneden og ned -6 5 på ujustert grunnlag for hele året Drivstoffolje falt -4 8 for måneden justert og falt en jungel -28 7 årlig Bensin er nede -7 3 årlig På årlig elektrisitet falt -2 4 og naturgass falt -12 7.Historisk sett er inflasjonen på årsbasis svært lav Deflation forekommer sjelden på årlig basis, selv om det er hyppigere hver måned Før den mindre deflatoriske blipen i 2015, den siste gangen vi hadde deflasjon på årsbasis, var i 2009, men før det var 1954 og 1955 Før 1954 ble deflasjon mye mer vanlig, med hyppig deflasjon i 1920 og 1930 s. Den nåværende situasjonen ser ut til å ha mer felles med tidsperioden før 1954 enn med perioden mellom 1960 og 2000. Når årlig inflasjon blir over 5 blir det ekstremt plagsom for økonomien. Men med inflasjonen så lav til tross for FEDs innsats for å skrive ut penger, sier noen at deflasjonære krefter er sterkere enn FED. How å lese dette diagrammet. Den svarte bølgende linjen representerer den faktiske årlige inflasjonsraten som beregnet fra forbrukerprisindeksen CPI-U publisert av US Bureau of Labor Statistics s Hver måned går den eldste måneden ut av beregningen, og en ny måned legges til. KPI skaper en standard som skal sammenlignes for å hjelpe oss med å bestemme verdien av en dollar som virkelig er kjøpekraft fordi prisnivået er i stadig endring på grunn av økninger eller reduksjoner i pengemengden. Den røde linjen er et 12 måneders glidende gjennomsnitt, noe som betyr at det er gjennomsnittet av den årlige inflasjonsraten målt i løpet av de siste 12 månedene. Hvis den røde linjen peker opp, har vi en inflasjonstendens. Når den røde linjen peker ned vi har desinflation, dvs. prisene øker ikke så fort som før, og når den svarte linjen faller under null, er deflasjonsprisene faktisk fallende. Hvis inflasjonshastigheten simpelthen trender ned, kaller vi det desinflation. Et eksempel på desinfisering ville være om den årlige inflasjonshastigheten er 3 2 den første måneden, 3 0 den andre måneden og 2 8 den tredje måneden. Hvis desinflation fortsetter og inflasjonen går over 0, vender vi fra inflasjon til deflatio n siden definisjonen deflasjon er en negativ inflasjonsrate Dette er en relativt sjelden hendelse, den siste tiden som skjedde før 2009 på en årlig basispriser var lavere enn året siden, var 1955, selv om vi har hatt deflasjon i en enkelt måned på en mer regelmessig hvor prisene falt i forhold til forrige måned. Ved definisjonen, når en linje krysser gjennom det bevegelige gjennomsnittet, er en retningsendring indikert. Da den svarte linjen krysset opp gjennom den røde linjen i august 2002, viste det at inflasjonen ikke var lenger fallende desinflation, men var nå i oppadgående inflasjon. Den gule langsiktige trendlinjen indikerer at vi hadde gått ned siden toppen i 1990 Nøkkelpunktet kom i juni 2004 da indeksen krysset over den gule linjen som bekrefter slutten av inflasjonen nedtrend Så selv om den kortsiktige nedgangen endte i august 2002, endte den langsiktige desinfiserende trenden i juni 2004. På 0-inflationen var det generelle prisnivået på en kurv med varer og ser Vices vil forbli det samme fra år til år. Gjeldspriser Kilde AAA. Salgsprisen på Bensin Regelmessig gjennomsnittlig 3 29 landsomfattende i januar 2013, deretter økt til 3 77 i februar I januar 2014 var landsomfattende gjennomsnittspris for vanlig bensin ned til 3 31 nesten identisk med januar 2013, da det økte igjen til 3 64 gallon i april 2014 med Premium-gjennomsnittet like under 4 00 landsomfattende. Men innen januar 2015 var det landsomfattende gjennomsnittet falt til 2 08 med noen lokaliteter som registrerte priser under 2 00 gallon i februar 2015 bensinpriser over hele landet hadde krysset opp litt igjen og var i gjennomsnitt 2 343 gallon. I januar 2016 var landsomfattende gjennomsnitt 1 87 og det falt til 1 71 i februar, men økte til 1 96 i mars. Selvfølgelig varierer prisene over hele landet skyldes hovedsakelig pålegg av statlig skatt på bensin For eksempel legger California 38 13 cent per gallon skatt på bensin i tillegg til den føderale 18 4 cent per gallon skatt mens mange andre stater jeg Mengde mindre enn 20 cent per gallon. I januar 2017 justerte flere stater sine motorveier. Pennsylvania hadde allerede den største gassskatten i landet, med 50 4 cent per gallon, men de økte den ytterligere 7 9 cent per gallon 1. januar til 58 2 cent per gallon. Vi har publisert flere artikler om hvordan oljeprisen påvirkes av petrodollaren, men bensinprisene påvirkes også av statlige og føderale motorveier. Historisk demokrater har presset for en økning i den 18 4 cent per gallon føderale motorveien skatt som finansierer Highway Trust Fund, den primære kilden for finansiering av føderale motorveier og transittprogrammer Dette vil øke prisen du betaler ved pumpen, ikke bare mens gassprisene er lave, men selv om bensinprisene returneres til tidligere høyere nivåer. Årlig Inflasjon. Inflasjon i 2014.2014 begynte med 1 58 årlig inflasjon i januar, stiger til 2 13 i mai Selv om månedlig prisvekst for de første to månedene var 0 37 hver, hadde 0 64 mars nesten like mye inf lasjon som de foregående to månedene kombinert og nedgjorde tilbake til 0 33 i april og 0 35 i mai. Men årliggjøring av denne satsen vil fortsatt føre til 4 20 årlig inflasjon, mens årliggjøring av mars s-renten vil resultere i en enorm 7 68 total inflasjon for år Heldigvis er første kvartal vanligvis det høyeste og da faller vanligvis inflasjonen og endes ofte i deflasjon i årets siste kvartal Månedlig inflasjon var negativ desinfiserende hver måned fra juli til november unntatt september da den var litt inflasjon 0 08.Inflasjon i 2013.2013 startet på 1 59, da hadde en lav på 1 06 i april med høyde i februar og juli 1 98 og 1 96 henholdsvis september falt tilbake til 1 18 og oktober falt til en ny lav av for året av 0 96 november stødte opp en litt til 1 24 og desember ferdig med året på 1 50 ikke langt fra hvor den startet. Kvantitativ reduksjon og inflasjon. 25. november 2008 annonserte Federal Reserve at det ville kjøpe opptil 600 milliarder i byrået sikkerhetskopierte verdipapirer MBS og byrå gjeld Dette var starten på Quantitative Easing programmet og senere kalt QE1.I desember reduserte FED rentene til nær null. I mars 2009 annonserte FED at den ville kjøpe ytterligere 750 milliarder i søppellån boliglånsbevissede verdipapirer og 300 milliarder kroner i statsobligasjoner, hovedsakelig fordi inflasjonen fortsatt var på vei ned. Ofte er det et forsinkelse i effektene av pengeprodusering, men etter hvert som QE1 slutter, begynner inflasjonsraten igjen å gå ned og tilbringe mye av 2010 på litt over 1.Så FED bestemmer QE2 er nødvendig, og denne gangen kjøper den ytterligere 600 milliarder av langsiktige statsobligasjoner Inflasjonsraten øker til nesten 4, men når QE2 stopper, begynner inflasjonsraten å falle igjen Personlig vil jeg gjerne se inflasjonen rate forblir mellom 1 og 2 eller bedre, likevel mellom 0 og 1 I det lange løp støtter stabile lave inflasjonsnivåer alle som folk kan nøyaktig bedømme deres fremtidige kostnader og gjøre s ound forretningsbeslutninger Men regjeringen foretrekker en høyere inflasjonsrate, slik at den kan tilbakebetale gjeldene med billigere dollar. Inflasjonen eroderer også besparelser og får forbrukerne til å handle uhyggelig og bruke mer enn de ville hvis de hadde lyden uendret penger. Dette er hva regjeringen betyr ved å stimulere økonomien det vil si at folk skal bruke mer enn de ville forsiktig gjøre ellers De åpenbare langsiktige effektene er et samfunn med mer gjeld enn det burde ha, og dermed ser vi krasjer som vi så i 2008 Da må regjeringen gjøre noe slik at det skrives ut mer penger for å løse problemet det oppsto ved å trykke penger i utgangspunktet. For mer detaljer, se Stimulere økonomien. Vennligst Don t. On 21. september 2011 annonserte Federal Open Market Committee Operation Twist. Den 13. september 2012 annonserte FED QE3 som var 40 milliarder i måneden i kjøp og 12. desember 2012 annonserte de ytterligere 45 milliarder per måned uten en bestemt slutt i sikte. Vi har lagt til QE1, QE2, Opera twist og QE uendelig til diagrammet slik at du kan se effektene på inflasjonsraten Disse kvantitative easingene var ikke de typiske FED-pengeprintsystemene I QE1, som varte fra 25. november 2008 - 31. mars 2010, startet FED ved å kjøpe 500 Milliarder i boliglånsbevittede verdipapirer De fleste av disse verdipapirene var nesten verdiløse på dette punktet, men bare noen få måneder tidligere ble de ansett som en del av den større pengemengden. FED bød faktisk eierne av denne uønskede gjelden og pumpet opp pengemengden på på samme tid ved å konvertere verdiløs søppel inn i verdifulle greenbacks. I desember begynte Ben Bernanke tapering som sakte stenge flyt av enkle penger og i oktober 2014 ble strømmen helt stoppet. I vår video Hva er det virkelige formålet med Federal Reserve Edward Griffen minner oss om at Federal Reserve er egentlig bare en bank kartel og det har først og fremst sine medlemmer interesser på hjertet. Så tjene penger på verdiløs søppelpapir og bail out banken s som holdt dem, gir perfekt mening når man ser på det lyset Operasjon Twist ble annonsert 21. september 2011, og det var designet for å kjøpe langsiktige statsobligasjoner på det åpne markedet samtidig som de solgte kortvarige notater. Dette ville føre til at det kjørte lenge rentenivået ned. Teoretisk sett burde dette ha hjulpet boliglåntakere bedre å ha råd til nye boliger, men enda viktigere for bankkartellet øker etterspørselen etter lån og bankens fortjenestemarginer. I noen grad har dette skjedd, men sannsynligvis ikke i den grad at de hadde håpet. Her vi liker å ta våre inflasjonsnumre rett med så liten justering som mulig slik at vi bare ser på de ikke-justerte tallene. Så ofte vil du høre forskjellige tall sitert i de populære media fordi de vanligvis bruker de sesongjusterte tallene . Ved å se på den månedlige inflasjonsraten kan vi se de ulike komponentene som utgjør den årlige inflasjonsraten. Den årlige inflasjonsraten består av 12 siste månedlige priser Så når en liten eller negativ deflasjon månedlig rente er erstattet av en stor positiv månedlig rente kan vi se et betydelig hopp i den årlige inflasjonsraten i en enkelt måned Omvendt hvis en stor månedlig inflasjonsrate erstattes av en mindre en, inflasjonen vil falle. For eksempel hadde februar 2014 en månedlig inflasjonsrate på 0 37 som ble erstattet av en 0 43-rente for februar 2015, slik at den årlige inflasjonsraten holdt seg nesten det samme som den var i forrige måned, dvs. den årlige inflasjonen gikk faktisk deflasjon fra -0 09 i januar til -0 03 i februar. I måneden før i januar 2015 så vi en ganske stor 0 37 månedlig rente for januar 2014 erstattet av en deflasjonær -0 47 for januar 2015 som var nok til å skifte den årlige inflasjon fra 0 76 i desember 2014 til -0 09 i januar 2015. Se dagens MIP for å lese mer om hva vi forutsier for neste måned og neste år Se Misery Index for den samlede effekten av arbeidsledighet og Inflasjon. Du kan også være interessert i å vite hvordan du beregner inflasjonsfrekvensen, eller du kan ganske enkelt bruke vår inflasjonskalkulator til å gjøre beregningene for deg. Mer inflationskalkulatorer. For å beregne hvor mye kjøpekraft du vil miste med andre priser, gå til vår sammensatte inflasjon Kalkulator aka Pensjonsplanlegging Kalkulator, og du kan se hvor ødeleggende 6 eller 10 kan være til pensjonsnettet ditt. Hvor mye trenger du å tjene neste år for å holde tritt med inflasjonen Se vår Lønnsinflasjonskalkulator for å finne ut. Andre artikler. Money. Recent Inflation History-The Big Picture. I midten av 2002, i nedgangstiden av lavkonjunkturen, etter å ha registrert en ny lav på litt over ett prosentpoeng 1 07, krysset inflasjonshastigheten tilbake gjennom det bevegelige gjennomsnittet, noe som tyder på at desinfiseringsperioden var avsluttet, og inflasjonen økte igjen. Fra det begynte inflasjonsrenten en 6-årig trend, og konsumprisene øker generelt hovedsakelig på grunn av at sentralbanken øker pengemengden. Det ene unntaket til denne pengepolitiske forårsakede økningen var en forsyningsforstyrrelse på grunn av orkanen Katrina Katrina Spike som ble omgående etterfulgt av et tilsvarende fall i inflasjonsraten som bringer gjennomsnittlig inflasjonsnivå over en litt lengre periode tilbake i det oppadgående trend Etter Katrina-spissen var oljespissen. Som kan også ha ført inflasjonen til en kunstig høy, dvs. ikke basert på monetære faktorer, men tilførselsfaktorer slik at oljeprisene falt tilbake til virkeligheten, begynte inflasjonsraten også å falle desinflation, for å komme tilbake systemet for å balansere rundt den lineære regresjonslinjen. Den blå trendlinjen kalles en lineær regresjonslinje, og den viser trenden over tid for hele perioden. En lineær regresjonslinje deler matematisk diagrammet slik at omtrent halvparten av volumet ligger over linjen og den andre halvdelen er under. Som vi kan se, har trenden over perioden på dette diagrammet siden 1990 falt litt, den blå linjen er vippes nedover. Vi kan også se sammenhengen mellom en økning i prisene på mat og energi, ettersom oljeprisene kjørte inflasjonshastigheten opp til en topp på 5 6 i midten av 2008, og da oljeboblen sprakk begynte den nedadgående trenden. Endelig styrket boligmarkedet og aksjemarkedet redusert pengemengden, og skaper en likviditetskrise som dermed plukket oss inn i en periode med deflasjon der prisene faktisk var lavere enn året før, og oppnådde et deflasjonsnivå på -2 1 i juli 2009. Siden da har inflasjonen blisset opp som et resultat av Trillion dollar stimulus, men så begynte sakte å falle. Samtidig kom QE2 den andre av Bernanke s monetære stimuli og inflasjon plukket opp igjen og krysset over det glidende gjennomsnittet og over den blå lineære regresjonslinjen og tok den ut av downtrend-kanalen og begynte å gå oppover igjen Så juli 2009 på -2 10 kan ha vært vendepunktet og bunnen av nedgangen For mer informasjon, se Hva er kvantitativ reduksjon. Den gjennomsnittlige årlige inflasjonen Ation rate for hele perioden siden 1913 har vært 3 15 per år Bruke Geometrisk Mean For mer informasjon om Geometrisk Middel se Inflasjon innen tiår. Se nåværende kommentar ovenfor for en forklaring på hva dette diagrammet forteller oss om inflasjonen nå. Se nåværende MIP for å lese mer om hva vi forutsier for neste måned og neste år. Husk at våre projeksjoner er basert på solide matematiske formler, ikke bare ved å forlenge den nåværende trenden for alltid. Koble med Tim på. Bruk vårt tilpassede søk for å finne flere artikler som dette.
No comments:
Post a Comment